Daca FDA ignora sau respinge petitia, asa cum era de asteptat, grupul Students for Life of America planuieste sa o dea in judecata.
Noul impuls este punctul culminant al unor ani de brainstorming cu privire la modul de restrictionare a accesului la pastile – mai ales ca utilizarea lor a crescut in urma izbucnirii Covid-19 si a deciziei FDA in 2021 ca pot fi luate in siguranta acasa fara prezenta unui medic.
„Stiam ca avortul chimic este viitorul chiar inainte de aparitia lui Dobbs”, a spus Kristi Hamrick, strateg-sef de politici pentru Students for Life, care a numit concentrarea asupra mediului a organizatiei sale „urmatoarea inovatie in incetarea utilizarii acestui instrument deteriorat de avort”.
In timp ce acestia iau in deradere tactica, sustinatorii drepturilor la avort se tem ca argumentele privind apele uzate ar putea avea un efect infricosator chiar si in statele in care avortul ramane legal – facand medicii sa ezite sa prescrie pastilele si pacientii sa se teama sa le caute.
„Este un argument destul de flagrant care coopta cu adevarat fara rusine miscarea ecologista pentru propria lor agenda”, a spus Jenny Ma, consilier principal la Centrul pentru Drepturile Reproductive, care a sustinut cazuri legate de pastilele de avort. „Nu doar ca nu citeaza stiinta actuala aici, dar incearca sa rusineze si sa stigmatizeze avortul si sa-l separe de alte ingrijiri medicale.”
Students for Life – care a lucrat indeaproape cu administratia Trump si parlamentarii GOP in ceea ce priveste politicile anti-avort, are capitole active in sute de campusuri din toata tara si a sponsorizat munca de iesire la vot in 33 de state la mijlocul mandatului – a spus: petitia este doar o parte a unei strategii nationale.
Grupul lucreaza la proiecte de lege pentru implementarea cerintei privind deseurile medicale impreuna cu reprezentantul Bob Good (R-Va.) si cu alti membri ai majoritatii GOP House, precum si cu parlamentarii de stat din Arizona, New Hampshire, Ohio si Wyoming.
Cu Leonard Leo, presedintele Societatii Federaliste care a avut influenta in punerea in functie a judecatorilor mai conservatori, co-presedind consiliul sau si puterea juridica conservatoare Alliance Defending Freedom, ai carei avocati au ajutat la elaborarea si apararea legii anti-avort din Mississippi, care in cele din urma a rasturnat. Roe v. Wade, sfatuindu-i cu privire la campanie, Students for Life ii impinge, de asemenea, pe procurorii generali conservatori ai statului sa introduca masuri de executare impotriva medicilor si producatorilor de pastile de avort si planuieste un tur al campusurilor universitare pentru a sustine aceasta problema.
Daca acestea prevaleaza in orice jurisdictie, regulile ar fi atat de impovaratoare incat utilizarea medicamentelor ar putea fi efectiv intrerupta, au declarat mai multe grupuri care reprezinta furnizorii de avorturi. Si chiar daca nu au succes in instanta, efortul urmareste sa influenteze opinia publica intr-un moment in care alegatorii accepta din ce in ce mai mult avorturile la inceputul sarcinii.
„Imi este greu sa-mi imaginez chiar si un judecator prietenos cu Trump care pleaca pentru o cearta despre reglementarea apelor uzate, dar nu se stie niciodata. Ori de cate ori te confrunti cu avortul, judecatorii devin ciudati”, a spus Mary Ziegler, profesor de drept la Universitatea din California, Davis si autoarea cartii „Avortul si legea in America”. „Stim ca, cu cat miscarea anti-avort ii poate determina pe oameni sa se gandeasca la ramasitele fetale si la alte detalii concrete despre ceea ce presupune avortul, cu atat americanii devin mai incomozi. Deci, ar putea fi de ajutor pentru ei chiar daca nu merge nicaieri legal.”
Petitia FDA a grupului sustine ca numarul mare de persoane care folosesc pastile pentru a intrerupe sarcina acasa si pentru a spala fatul ramane in toaleta – care a crescut in parte datorita eforturilor aceluiasi grup de a anula Roe v. Wade si de a restrictiona accesul la avorturi chirurgicale – prezinta riscuri pentru mediu.
Ea sustine, fara dovezi directe, ca urme de medicament din apele uzate ar putea ameninta animalele si animalele salbatice, precum si oamenii, citand unele studii in care medicamentul a fost administrat direct animalelor, mai degraba decat ingerat din apele subterane, si altele in care drogurile au fost aruncate direct in toaleta. a contaminat alimentarea cu apa.
„Contaminarea farmaceutica a apei este o problema serioasa care poate avea un impact grav asupra mediului, dar incercarea de a spune ca un medicament din mii are un efect nemaipomenit se bazeaza pe ideologie, nu pe dovezi”, a spus Nathan Donley, directorul pentru Stiinta Sanatatii Mediului. pentru Centrul pentru Diversitate Biologica, care a scris petitii cetatenilor catre FDA. „Din toate medicamentele si substantele chimice sintetice pe care le aruncam si care pot contamina apa, abortivele reprezinta o fractiune dintr-o fractiune de procent. Nu-i nimic.”
De asemenea, in petitie se face referire in mod repetat la studii despre impactul asupra mediului al contraceptiei hormonale, ceea ce a determinat unii experti sa se intrebe daca grupurile conservatoare vor aplica strategia altor medicamente in viitor.
„Se pare ca pun bazele pentru a considera contraceptia in sine ca un deseu medical”, a spus Susan Wood, fostul comisar asistent al FDA pentru sanatatea femeilor si profesor de politici de sanatate la Universitatea George Washington.
Hamrick a insistat ca munca grupului „se limiteaza la medicamentele care induc avortul” si ca a citat doar studii de control al nasterii pentru a sustine ca merita sa se studieze si impactul pilulelor de avort asupra „vietii acvatice si animale, precum si a aprovizionarii cu alimente”.
Petitia recunoaste ca FDA a examinat potentialele impacturi asupra mediului ale pilulelor de avort atunci cand a cantarit pentru prima data aprobarea, citand un raport din 1996 in care „Centrul pentru Evaluare si Cercetare a Medicamentului a concluzionat ca produsul poate fi fabricat, utilizat si eliminat fara orice efecte negative preconizate asupra mediului.” Dar Students for Life a sustinut ca acest studiu este inadecvat si depasit, iar testele suplimentare sunt justificate. De asemenea, grupul a cerut agentiei sa solicite pacientilor care iau pastilele sa puna ramasitele fetale intr-un „kit de captare” a deseurilor medicale si sa le returneze furnizorului de servicii medicale.
Un purtator de cuvant al FDA a declarat ca agentia este „constienta de petitie si va raspunde direct petitionarului” si a refuzat sa comenteze in continuare.
Petitiile cetatenilor sunt un instrument folosit de ambele parti ale luptei de decenii pentru avort si contraceptie, iar unele au dus la schimbari in politica FDA. Unul aflat in asteptare la agentie de la Centrul pentru Drepturile Reproductive, Asociatia Medicala Americana si alte grupuri, de exemplu, cere agentiei sa slabeasca regulile cu privire la pastilele de avort pentru a le face mai accesibile pentru pacientii care se confrunta cu un avort spontan.
Zachary Kester, consilierul general al Students for Life si autorul petitiei, a spus ca, desi el si alti sustinatori anti-avort considera FDA „punctul zero” pentru eforturile lor, ei urmaresc si alte cai.
„Discutam cu avocatii din intreaga tara despre diferite strategii si discutam cu autoritatile de reglementare de stat pentru a identifica o cale de urmat”, a spus el.
In cazul in care o contestatie juridica bazata pe argumentele sale despre pastilele de avort ar ajunge la Curtea Suprema a SUA, grupul ar putea gasi o audienta receptiva.
„Instanta nu s-a dovedit probabil ca va depune in fata agentiilor federale”, a remarcat Ziegler. „Colaborati cu o instanta [care] este sceptica cu privire la statul administrativ intr-un mod care poate fi de ajutor pentru ei.”
In acelasi timp, grupul ii impinge si pe membrii viitoarei majoritati GOP din Camera sa foloseasca procesul de creditare pentru a forta FDA sa efectueze studii de mediu. Ei lucreaza, de asemenea, cu parlamentari de stat, precum deputatul republican din Ohio, Jena Powell, si parlamentari federali precum Good, pentru proiectele de lege care urmeaza sa fie introduse anul viitor pentru a impune o cerinta privind deseurile medicale privind utilizarea pilulelor de avort.
Intr-o declaratie, Good a numit inrosirea resturilor fetale „nechibzuite” si o „practica dezgustatoare”.
Cu democratii inca la conducerea Senatului si a Casei Albe, efortul nu va schimba probabil legea federala. Dar Students for Life spera sa castige tractiune in statele controlate de GOP si sa influenteze opiniile publicului cu privire la pastilele de avort, deoarece medicamentele devin din ce in ce mai acceptabile din punct de vedere social si eforturile statului de a le interzice s-au dovedit imposibil de aplicat.
„Pentru cei care nu sunt preocupati de pastilele chimice de avort pentru daunele lor asupra prenascutilor si femeilor, poate ca vor fi ingrijorati de ceea ce se afla in apa”, a spus Hamrick.