Oficialii spun ca nu cred ca roiurile sunt conduse de guvernul chinez. Cu toate acestea, incalcarile utilizatorilor marcheaza o noua intorsatura in proliferarea de drone relativ ieftine, dar din ce in ce mai sofisticate, care pot fi folosite pentru recreere si comert. Ele vin, de asemenea, ca dezbateri ale Congresului, extinzand autoritatile federale actuale si adoptand altele noi pentru a urmari vehiculele aeriene ca potentiale amenintari la securitate.
„Acesta face parte dintr-o tendinta de drone comerciale din motive potential nefaste”, a spus Rachel Stohl, vicepresedinte al programelor de cercetare la centrul de cercetare Stimson Center, care urmareste indeaproape piata globala a dronelor. „Vedem in zonele de conflict, in alte teatre, dependenta si utilizarea dronelor comerciale.”
„Acesta poate fi doar o colectare de date inocenta – sau doar sa privesti in jur, sa vad ce se intampla – si nu intr-un mod sistematizat”, a adaugat ea. „Dar potentialul, desigur, este ca in cele din urma ar putea fi mai periculoase.”
Nu este clar ce va face, daca este ceva, Congresul pentru a aborda amenintarea. Au fost introduse mai multe acte legislative, dar majoritatea nu au trecut de nivelul de comisie. In plus, ce autoritate limitata exista pentru agentiile federale care nu sunt de aparare de a utiliza tehnologia contra-dronelor va expira in curand, cu exceptia cazului in care parlamentarii se vor extinde. In prezent, este continuata rezolutia care finanteaza guvernul federal care expira pe 16 decembrie.
Si in timp ce oficialii cred ca Beijingul nu supravegheaza roiurile, DJI a asigurat finantare de la entitatile de investitii detinute de guvernul chinez – un fapt pe care DJI ar fi incercat sa-l ascunda. Iar usurinta cu care utilizatorii de agrement pot sustrage restrictiile de zbor inseamna ca camerele lor de inalta definitie sau alti senzori ar putea fi, de asemenea, piratati pentru a colecta informatii.
„Orice produs tehnologic cu origini in China sau companii chineze prezinta un risc real si un potential de vulnerabilitate care poate fi exploatat atat acum, cat si intr-o perioada de conflict”, a declarat senatorul Marco Rubio, vicepresedintele Comitetului de Informatii, intr-un interviu despre potentialele amenintari reprezentate de dronele de fabricatie straina. „Sunt fabricate in China sau fabricate de o companie chineza, dar vor pune pe ea un autocolant al unei companii non-chineze care le reambaleaza, astfel incat nici macar sa nu stii ca o cumperi.
„Dar orice este tehnologic are capacitatea de a avea incorporate, in software sau in hardware-ul propriu-zis, vulnerabilitati care pot fi exploatate in orice moment”, a adaugat Rubio (R-Fla.).
DJI sustine ca nu are control asupra a ceea ce fac clientii odata ce isi cumpara produsele.
„Din pacate, in timp ce DJI pune totul la punct pentru a identifica si a notifica clientii nostri despre zonele in care nu pot zbura, nu putem controla comportamentul utilizatorilor finali”, a declarat Arianne Burrell, manager de comunicatii.
„Dar facem totul de la capatul nostru pentru a ne asigura ca respecta reglementarile stabilite de localitatile lor”, a adaugat ea.
„Hacked sau manipulat”
Producatorul chinez de drone DJI este cel mai mare producator din lume de drone personale si profesionale, iar produsele sale reprezinta majoritatea dronelor de agrement din Statele Unite.
Expertii guvernamentali si externi in securitate si-au exprimat ingrijorarea cu privire la potentialele legaturi ale guvernului chinez cu producatorul de drone. Pentagonul a interzis achizitionarea de drone produse din China in 2017, iar Departamentul de Interne, care detine cea mai mare flota de drone civile din guvernul federal, a interzis utilizarea acestora, cu exceptia situatiilor de urgenta. Dar mii de agentii de aplicare a legii federale, de stat si locale se bazeaza inca in mare masura pe dronele DJI, potrivit unui studiu din 2020.
Studiul a aratat ca agentiile de siguranta publica din California, Texas, Illinois, Wisconsin si Florida au cel mai mare numar de drone, majoritatea fiind modele DJI.
Toate dronele comerciale, care folosesc GPS pentru navigare, sunt proiectate astfel incat sa nu poata opera in spatiul aerian restrictionat al DC si vin cu instructiuni pentru utilizatori cu privire la necesitatea de a respecta toate aceste reglementari locale. Dar aceste restrictii pot fi ocolite cu usurinta.
„Exista videoclipuri de pe Youtube care ar putea sa-ti ajute bunicii cum sa actualizeze software-ul uneia dintre aceste drone pentru a fi nedetectabil si pentru a face o multime de alte lucruri – scapa de plafoanele de inaltime, tot felul de lucruri”, a spus un guvern. contractant care a ajutat la colectarea datelor pentru autoritatile federale. „Daca ar fi sa mergeti sa cumparati o drona DJI la magazin, aceasta nu ar zbura deasupra aeroporturilor sau a anumitor orase din cauza unei anumite zone de excludere a zborului. Deci, orice vedem in DC care este un produs fabricat de DJI a fost piratat sau manipulat pentru a permite zborul in aceste zone.”
Incalcarea frecventa a acestor reglementari ar putea oferi un avantaj de informatii pentru actorii rau intentionati.
Antreprenorul a descris potentiala amenintare ca fiind „un copil de opt ani sau un adult nebanuit care a primit un DJI de Craciun si care colecteaza fara sa vrea date pentru cineva care ar putea deveni un adversar serios”.
„Un utilizator mai sofisticat poate folosi o drona pentru spionaj industrial sau atacuri cibernetice. S-ar putea sa aterizeze o drona pe casa ta si sa inceapa sa capteze toate informatiile wireless care sunt difuzate din casa ta”, a adaugat antreprenorul. „In mod similar, s-ar putea face asta pe o cladire federala, o retea electrica sau alta infrastructura critica. Si realitatea este ca oamenii din partea tehnologiei spuneau mereu: „Uite, in orice moment, chinezii pot prelua controlul asupra unui DJI care zboara in aer”.
Guvernul SUA a acuzat DJI ca are legaturi financiare cu guvernul chinez si inregistrarile publice includ persoane sustinute de Beijing printre investitorii sai. Pentagonul a citat astfel de legaturi atunci cand a pus pe lista neagra dronele DJI.
Burrell a negat orice legatura financiara cu guvernul chinez. „Suntem o companie privata. Nu luam bani de la guvernul chinez”, a spus ea.
Burrell a mai spus ca compania ramane angajata sa respecte toate legile si reglementarile din SUA. „DJI este activ pentru a se asigura ca ar trebui sa fim in fruntea reglementarilor care apar despre industria dronelor”, a spus ea, „pentru ca suntem cu adevarat pasionati de siguranta zborului”.
Administratia Federala a Aviatiei spune ca peste 870.000 de drone sunt inregistrate in Statele Unite – de trei ori numarul de avioane pilotate.
Si se estimeaza ca 2,3 milioane de sisteme aeriene fara pilot – aproximativ 1,5 milioane de drone de agrement si avioane model si 800.000 de drone comerciale – vor fi inregistrate pentru a zbura in Statele Unite pana in 2024.
Utilizatorii zboara din ce in ce mai mult cu drone acolo unde nu ar trebui.
In iulie, Samantha Vinograd, secretar adjunct interimar al Securitatii Interne, a declarat Comisiei pentru Securitate Interna si Afaceri Guvernamentale a Senatului ca, din 2018, Serviciul Secret al SUA a intalnit „sute de drone” care incalca restrictiile temporare de zbor menite sa-l protejeze pe presedinte.
Vinograd a avertizat, de asemenea, ca dronele disponibile comercial pot fi „utilizate de agentiile de informatii straine ostile sau de criminali pentru a colecta informatii si a permite spionajul, a fura tehnologie sensibila si proprietate intelectuala si pentru a conduce atacuri cibernetice impotriva dispozitivelor sau retelelor fara fir”.
„Implicatiile potentiale pot fi semnificative pentru instalatiile sensibile din SUA, baza industriala de aparare, firmele de tehnologie si altele”, a adaugat ea.
„Cel mai sigur spatiu aerian din lume”
Aparitia atator drone de fabricatie chineza in spatiul aerian protejat deasupra Washingtonului prezinta o noua provocare.
Datele partajate recent cu Congresul evidentiaza mai mult de 100 de incursiuni intr-o perioada recenta de 45 de zile, dar sursele au solicitat ca anumite numere, locatii si frecventa sa nu fie publicate din motive de securitate.
Cu toate acestea, este mult mai mult decat a fost recunoscut public, cum ar fi o intruziune in aceasta vara care a oprit pentru scurt timp zborurile catre Aeroportul National Ronald Reagan Washington.
„Sunt mult mai multe drone care zboara in spatiul nostru aerian decat v-ati astepta”, a spus antreprenorul.
Dar nu este vorba doar de numarul de drone, care sunt, de asemenea, raportate in mod obisnuit in numar si mai mare in zonele metropolitane sau de agrement din intreaga tara.
„Veti vedea sute de ei in aceeasi perioada de timp, dar cea mai mare diferenta este, evident, ca regiunea capitalei nationale este cel mai sigur spatiu aerian din lume”, a spus contractorul.
Zona cu reguli speciale de zbor din jurul DC este un inel de aproximativ 55 de mile care incepe la Reagan National, conform FAA. Operatorii de drone trebuie sa obtina derogari de la FAA pentru a zbura in interiorul zonei.
FAA sustine ca ia masuri suplimentare pentru a detecta dronele si pentru a se asigura ca acestea nu interfereaza cu aeronavele comerciale si nu prezinta alte pericole pentru siguranta.
A adoptat o „regula de identificare la distanta” anul trecut, care cere ca dronele sa fie identificabile cu o „placa de inmatriculare digitala” care va ajuta agentiile de aplicare a legii „sa gaseasca statia de control atunci cand o drona pare sa zboare intr-un mod nesigur sau unde nu este. permis sa zboare”, a spus FAA.
FAA testeaza, de asemenea, noi tehnologii in jurul aeroporturilor pentru a detecta mai bine dronele care ar putea prezenta riscuri pentru siguranta.
FAA, intrebat in special despre cresterea activitatii dronelor asupra cladirilor federale sensibile, a spus ca, desi este responsabila pentru gestionarea spatiului aerian restrictionat deasupra DC, nu are rolul de a-l apara. A amanat acele intrebari Serviciului Secret.
„Din cauza necesitatii de a mentine securitatea operationala, Serviciul Secret al SUA nu comenteaza cu privire la mijloacele, metodele sau resursele folosite pentru a desfasura operatiunile noastre de protectie”, a spus un purtator de cuvant al Serviciului Secret.
Preocuparea Congresului
Activitatea de drone de peste DC i-a deranjat pe membrii Congresului cu supravegherea securitatii nationale si a aviatiei.
„Toata lumea este foarte ingrijorata si incearca sa-si dea seama ce sa faca”, a spus antreprenorul.
Rubio a introdus o legislatie in februarie pentru a adauga DJI pe o lista a Comisiei Federale de Comunicatii, desemnandu-l drept o amenintare pentru securitatea nationala. Desemnarea ar restrictiona capacitatea dronelor DJI de a se conecta la sistemele de telecomunicatii din SUA, desi inca nu a mers nicaieri in Congres.
El a propus masura dupa ce s-a raportat ca compania a cautat sa-si ascunda finantarea de catre guvernul chinez. In parteneriat cu democratii, Rubio a incercat, de asemenea, sa interzica entitatilor guvernamentale americane sa foloseasca fonduri federale pentru a cumpara drone fabricate in China. Acea legislatie s-a blocat si ea.
Senatorul Gary Peters (D-Mich.), care prezideaza Comisia pentru securitate interna si afaceri guvernamentale, a condus in iulie un bloc bipartizan in introducerea unei legislatii care ar extinde autoritatile Departamentelor de Securitate Interna si Justitie, precum si cele de stat si locale. de aplicare a legii, pentru a detecta si a contracara dronele care prezinta o potentiala amenintare la securitate.
Proiectul de lege prevede, de asemenea, crearea unei baze de date cu incidente „legate de securitate” care implica sisteme aeriene fara pilot in interiorul SUA.
Unele dintre prevederi au starnit ingrijorari in randul grupurilor de confidentialitate, care se tem ca un sistem national de urmarire a dronei ar putea incalca drepturile Primului Amendament.
Uniunea Americana pentru Libertati Civile, de exemplu, a sustinut ca „un astfel de sistem ameninta cu stergerea oricarei posibilitati de operare anonima a dronelor, astfel incat, de exemplu, un activist care doreste sa inregistreze nelegiuirea corporativa sau actiunile politiei la un protest ar putea fi vizat dupa fapt. , sau racit inainte.”
Dar chiar si unele dintre autoritatile actuale ale guvernului federal pentru combaterea dronelor urmeaza sa expire in luna decembrie, iar administratia Biden indeamna Congresul sa le restabileasca rapid.
„Am localizat sute de drone care au actionat cu incalcarea legii federale de fiecare data si, pe masura ce amenintarea continua sa creasca, investigam chiar si cand vorbim de mai multe incidente, chiar si in SUA, de incercari de a arma dronele cu produse de casa. [dispozitive explozive improvizate]”, a declarat directorul FBI, Christopher Wray, comisiei lui Peters pe 17 noiembrie.
„Acesta este viitorul care este aici acum si aceasta autoritate are nevoie cu disperare sa fie reautorizata.”