Parlamentul scotian nu poate organiza un al doilea referendum pentru independenta fara aprobarea Westminster, a hotarat Curtea Suprema din Marea Britanie, intr-o hotarare unanima care ar putea sa-i enerveze pe nationalistii scotieni care spun ca viitorul tarii este decizia alegatorilor scotieni.
Primul ministru, Nicola Sturgeon, a spus imediat dupa pronuntare: „Democratia scotiana nu va fi refuzata”.
Ea a spus: „Hotararea de astazi blocheaza o cale catre ca vocea Scotiei sa fie auzita despre independenta – dar intr-o democratie vocea noastra nu poate si nu va fi redusa la tacere”.
Sturgeon a spus ca respecta hotararea, dar a acuzat Westminster ca a aratat „dispret” fata de vointa democratica a Scotiei.
„Aceasta hotarare confirma ca notiunea Regatului Unit ca parteneriat voluntar al natiunilor, daca a fost vreodata o realitate, nu mai este o realitate”, a spus ea intr-o conferinta de presa.
Sturgeon a spus ca guvernul sau va cauta sa foloseasca urmatoarele alegeri generale ca un „referendum de facto” privind separarea de restul Regatului Unit dupa mai bine de 300 de ani.
Insistand ca SNP „nu abandoneaza calea referendumului, Westminster o blocheaza”, ea a spus: „Trebuie si vom gasi un alt mijloc democratic, legal si constitutional prin care poporul scotian sa-si poata exprima vointa. Din punctul meu de vedere, acestea pot fi doar alegeri.”
Recunoscand „frustrarea si dezamagirea” resimtite de SNP si de sustinatorii mai largi ai independentei in urma hotararii, Sturgeon a spus ca acest lucru trebuie sa fie de scurta durata. „Adevarul este ca avem de lucru. Cazul pentru ca Scotia sa devina independenta este mai convingator si mai urgent ca niciodata.”
Ea a spus ca va cere executivului national al SNP sa convoace o conferinta speciala a partidului in noul an pentru a discuta detaliile planului de referendum de facto, iar intre timp partidul va lansa „o campanie majora pentru apararea democratiei scotiane”.
Pronuntand hotararea fara echivoc, presedintele Curtii Supreme, Lord Reed, a spus ca parlamentul scotian nu are puterea de a legifera pentru un referendum privind independenta, deoarece un astfel de proiect de lege s-ar referi la viitorul uniunii Marii Britanii, o chestiune rezervata Westminsterului. .
Reed a respins argumentele invocate de SNP, pe care instanta le-a permis sa intervina in procedura, pe baza dreptului parlamentului scotian la autodeterminare conform dreptului international.
El a spus ca, in lipsa unui acord intre cele doua guverne, asa cum sa intamplat inainte de votul din 2014, parlamentul scotian nu are puterea de a legifera pentru un referendum.
Decizia a venit dupa o audiere fara precedent la cea mai inalta instanta din Marea Britanie pentru a stabili daca Holyrood avea autoritatea legala de a legifera pentru un referendum privind independenta Scotiei fara ca Westminster sa-i acorde puterile necesare.
Patru prim-ministri consecutivi au refuzat cererile lui Sturgeon de a-i acorda un ordin conform sectiunii 30, sectiunea din Scotland Act din 1998 – legislatia care a infiintat parlamentul scotian – care permite Holyrood sa adopte legi in domenii care sunt in mod normal rezervate Westminsterului, cum ar fi uniune.
Intrebarea a fost inaintata instantei de catre domnul avocat al Scotiei, Dorothy Bain KC, la cererea lui Sturgeon, dupa ce aceasta i-a derutat pe critici in iunie, anuntand data preferata pentru un alt referendum, 19 octombrie 2023.
Bain a sustinut ca proiectul de lege pentru referendum era in competenta Holyrood, deoarece votul ar fi doar consultativ si nu ar avea consecinte imediate. Independenta ar fi obtinuta prin negocieri indelungate, asa cum sa intamplat cu Brexit.
Dar Reed a spus ca efectele legislatiei „nu sunt limitate la consecintele juridice, ci pot include consecintele sale practice”. Rezultatul unui referendum ar „detine autoritatea… a unei expresii democratice a punctului de vedere al electoratului scotian” si ar „fie intari, fie slabi legitimitatea democratica a uniunii”.
Prin urmare, a spus Reed, cei cinci judecatori au concluzionat in unanimitate ca „este clar ca proiectul de lege are mai mult decat o legatura libera sau consecventa cu chestiuni rezervate”.
Sir James Eadie KC, un avocat senior care actioneaza pentru guvernul Regatului Unit, a declarat ca Bain a refuzat sa certifice proiectul de lege ca fiind competent din punct de vedere legal la inceputul acestui an, deoarece „nu avea gradul necesar de incredere” ca este legal. Legislatia propusa era „exclusiv si in mod direct despre uniune”, a spus Eadie si, prin urmare, incalca interdictia din Scotland Act impotriva adoptarii unei legislatii care se refera la constitutia Regatului Unit.
El a sugerat ca incercarile ministrilor scotieni de a solicita o hotarare au fost „premature” si „teoretice”, deoarece proiectul de lege pentru referendum nu fusese inca prezentat la Holyrood, un argument respins de Reed, care a spus ca proiectul de lege se afla in domeniul de aplicare al curtii si mai departe. ca a acceptat argumentul lui Bain conform caruia era in interes public ca instanta sa emita o hotarare autorizata.
Rishi Sunak a salutat „hotararea clara si definitiva” din partea curtii supreme.
La intrebarile primului ministru, el le-a spus parlamentarilor: „Oamenii din Scotia vor sa lucram la remedierea provocarilor majore cu care ne confruntam in mod colectiv, fie ca este vorba despre economia, sprijinirea NHS sau, intr-adevar, sprijinirea Ucrainei.
„Acum este momentul ca politicienii sa lucreze impreuna si asta va face acest guvern.”
Afirmatia SNP a fostt respinsa ca urmatoarele alegeri generale ar fi un referendum de facto de independenta in Scotia.
Secretarul de presa al premierului, intrebat daca este de acord cu acel plan, a spus: „Nu cred ca aceasta este pozitia guvernului Regatului Unit. Decizia de astazi a instantei supreme a fost foarte clara.”
Nr. 10 a indicat, de asemenea, ca Sunak ar incerca sa evite un alt referendum pentru independenta Scotiei in timp ce va fi prim-ministru. „Cred ca acesta ar fi ceva ce am cauta sa facem”, a spus ea. Premierul nu are planuri iminente sa vorbeasca cu Sturgeon sau sa viziteze Scotia.
Secretarul scotian, Alister Jack, a spus ca oamenii din Scotia doresc ca atat Holyrood, cat si Westminster sa „concentreze toata atentia si resursele” asupra economiei si NHS, mai degraba decat asupra independentei.
Un purtator de cuvant al liderului laburist, Keir Starmer, a exclus categoric sa fie de acord cu un al doilea referendum pentru independenta Scotiei dupa urmatoarele alegeri pentru a ajunge la putere. „Nu vor exista acorduri care sa intre in alegeri, nicio intelegere care sa iasa din alegeri”, a spus el.
Solicita miscarea pro-independenta a Scotiei sa-si lase deoparte diferentele amare si sa se uneasca dupa ce hotararea a fost pronuntata in afara curtii supreme de catre un deputat dintr-un partid care a devenit casa fostilor membri ai SNP.
Neale Hanvey, fost MSP al SNP si aflat la Westminster pentru partidul Alba, a spus ca decizia a fost o infrangere intr-un anumit punct, dar a fost si un punct de clarificare util pentru a demonstra ca „toate caile din cadrul uniunii au fost acum epuizate”.
El a spus: „Acum trebuie sa ne unim ca miscare. Asa ca trebuie sa oprim sarada electorala a „inca un mandat, votati din nou pentru SNP”, pentru ca realitatea este ca exista oameni in Partidul Conservator care sustin independenta, sunt oameni din Lib Dems care sustin independenta, sunt multi. membri ai Partidului Laburist care sustin independenta si, desigur, exista partidul Alba”.
Alba a fost infiintata in martie 2021 de fostul prim-ministru scotian si lider al SNP Alex Salmond si a atras doi deputati in exercitiu din partidul de guvernamant al Scotiei, pe fondul fisurilor din miscarea pentru independenta.
„Ceea ce avem nevoie este o conventie constitutionala in care sa punem diferentele deoparte si sa acordam prioritate Scotiei. Trebuie sa gasim o modalitate de a reveni impreuna, asa cum am facut-o in 2014, si de a stabili o strategie care se concentreaza exclusiv pe asigurarea independentei”, a spus el.
Liderul laburist scotian, Anas Sarwar, a spus ca, desi este corect ca guvernul scotian sa caute claritate juridica in aceasta chestiune, „nu exista o majoritate in Scotia pentru un referendum sau independenta”.
El a spus: „Raspunsul instantei supreme a fost clar si le multumesc pentru munca prompta in acest caz. Acum trebuie sa ne concentram asupra problemelor cu care se confrunta tara noastra, de la cresterea facturilor pana la criza din NHS.”
Liderul conservator scotian, Douglas Ross, a cerut SNP sa „renunte la obsesia referendumului” si sa respecte hotararea. „Tara se confrunta acum cu provocari enorme. Economia noastra si NHS sunt in criza. Avem un val de greve din sectorul public – inclusiv prima greva a profesorilor din aproape patru decenii. Aceste probleme cheie trebuie sa fie prioritatea principala a tuturor.”