Fostul presedinte Donald Trump a reprosat Curtii Supreme ca i-a respins in unanimitate cererea de a bloca o comisie a Congresului sa obtina declaratiile sale federale de impozit pe venit.
Dezbaterea lui Trump impotriva curtii dominate de conservatori a venit la o zi dupa ce candidatul republican la presedintia din 2024 a aflat de miscarea instantei si a vazut semne de rau augur la alte trei instante in care se confrunta cu cazuri suparatoare.
Celelalte cazuri includ doua anchete penale ale lui Trump si un proces civil care ameninta compania sa din New York. Firma respectiva, Organizatia Trump, se afla separat in proces penal in Manhattan pentru o presupusa schema de evaziune fiscala. Trump a negat orice fapta gresita in toate cazurile.
„De ce ar fi cineva surprins ca Curtea Suprema a hotarat impotriva mea, o fac intotdeauna!” Trump a scris intr-o postare pe contul sau. „Curtea Suprema si-a pierdut onoarea, prestigiul si statutul si nu a devenit altceva decat un organism politic, tara noastra platind pretul”.
„Sa le fie rusine!” el a scris.
Trump a remarcat, de asemenea, ca Curtea Suprema a refuzat anterior sa accepte cazuri care incercau sa inverseze pierderea lui in alegerile prezidentiale din 2020 in fata presedintelui Joe Biden. Campania lui Trump nu a reusit sa dovedeasca afirmatiile de frauda electorala in zeci de procese din intreaga tara.
Acestea si ultimele refuzuri ale instantei sunt un punct dureros pentru Trump, deoarece i-a numit pe judecatorii Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh si Amy Coney Barrett. Ei s-au alaturat altor trei conservatori pe banca de noua justitie.
Instanta a respins cererea lui Trump de a bloca temporar Comisia de mijloace si mijloace ale Camerei sa nu obtina declaratiile fiscale de la IRS, ca parte a unei anchete privind modul in care agentia fiscala auditeaza declaratiile presedintilor in exercitiu. Nu s-au observat disidente in ordinul instantei.
Victoria comisiei controlate de democrati, dupa trei ani de batalii legale, vine cu cateva saptamani inainte ca GOP sa preia controlul majoritar al Camerei in ianuarie.
Asta lasa deschisa intrebarea ce, daca este cazul, va face panelul cu returnarile inainte de atunci si daca vreun raport public sau actiune va fi luata inainte ca parlamentarii republicani sa preia controlul asupra comitetului.
Chiar daca nu rezulta nimic din ancheta, Trump se confrunta cu o serie de probleme juridice care vor continua sa-l afecteze in timp ce isi cauta presedintia in 2024.
La o audiere, un complet de judecatori de la Curtea de Apel a SUA pentru al 11-lea Circuit a parut puternic inclinat sa se pronunte in favoarea cererii Departamentului de Justitie de a anula decizia unui judecator federal numit de Trump de a numi un supraveghetor care sa examineze documentele confiscate de la resedinta sa din Florida inainte ca procurorii sa aiba voie sa le foloseasca pentru o ancheta.
DOJ efectueaza o ancheta penala asupra lui Trump pentru eliminarea inregistrarilor de la Casa Alba, dintre care unele au fost clasificate. FBI a perchezitionat clubul sau Mar-a-Lago din Palm Beach, in august, pentru a confisca acele documente.
„In afara de faptul ca acesta implica un fost presedinte, orice altceva despre asta nu se poate distinge de orice mandat de perchezitie inainte de acuzare”, a declarat judecatorul de la curtea de apel Bill Pryor in timpul argumentelor orale de la Atlanta.
„Si trebuie sa fim ingrijorati de precedentul pe care l-am crea, care ar permite oricarei tinte a unei anchete penale federale sa intre intr-o instanta districtuala si ca o instanta districtuala sa examineze acest tip de petitie, sa exercite o jurisdictie echitabila si sa interfereze cu ancheta in curs a ramului executiv”, a spus el.
Intr-un alt tribunal din Atlanta, un mare juriu al statului Georgia a audiat marturia in privat a senatorului Lindsey Graham, un republican din Carolina de Sud. Acel mare juriu colecteaza dovezi pentru o ancheta penala pentru a stabili daca Trump si aliatii sai au intervenit in alegerile prezidentiale din Georgia din 2020, pe care Biden le-a castigat.
La 1 noiembrie, Curtea Suprema a respins cererea lui Graham de a bloca o citatie pentru marturia sa, care era de asteptat sa se concentreze pe contactele pe care le avea cu oficialii electorali de stat, in timp ce Trump incerca sa-si inverseze pierderea acolo.
Avocatii lui Trump au aparut la Curtea Suprema din Manhattan. Judecatorul Arthur Engoron a stabilit un termen de judecata pentru octombrie intr-un proces civil in care procurorul general din New York, Letitia James, il acuza pe fostul presedinte, trei dintre copiii sai adulti si Organizatia Trump de frauda pe scara larga care implica declaratii financiare false despre companie de ani de zile. active.
Se pare ca avocata lui Engoron si a lui Trump, Alina Habba, s-au repezit in timpul acelei audieri cu privire la o serie de probleme, inclusiv ceea ce judecatorul a sugerat ca ea a repetat argumentele deja esuate intr-o motiune de respingere a cazului.
„Mi se pare ca faptele sunt aceleasi. Legea este aceeasi. Partile sunt aceleasi. Nu stiu de ce eu si personalul meu, ca sa nu mai vorbim de personalul procurorului general, trebuie sa trecem din nou prin toate astea”, Engoron a spus. „Este ca si cum ai sari prin aceleasi cercuri”.
Trump are un model in decenii de litigii de a prelungi procedurile legale.
Kevin Wallace, un avocat al biroului procurorului general din New York, i-a spus lui Engoron: „Acesta este doar jocul lor de intarziere, intarziere, intarziere”.
„Ei incearca sa impinga asta in 2024”, a spus el.