Chiar inainte de moartea ei la sfarsitul anului trecut, influenta reginei Elisabeta a II-a asupra istoriei lumii a fost de neegalat. Ca monarh de lunga durata al Regatului Unit si al Commonwealth-ului de peste 70 de ani, Elisabeta a fost prezenta pentru unele dintre cele mai semnificative schimbari din istoria natiunii. Avand in vedere cat de mult din viata lui Elizabeth a fost petrecuta in slujba tarii sale, sa-i spuna povestea a fost o sarcina aproape imposibila.
Desi The Crown a reusit sa o transforme pe Elizabeth intr-o protagonista antrenanta in primele sale patru sezoane, a inceput sa-si anuleze influenta in favoarea concentrarii asupra fiului ei, Charles, si a primei sale sotii, Diana Spencer. Accentul pus pe Elizabeth a diferentiat The Crown de alte emisiuni despre istoria britanica. Pe masura ce serialul continua sa-si tradeze intentiile initiale pentru a se concentra asupra altor figuri celebre, a devenit clar ca The Crown ar fi trebuit sa se incheie cu al patrulea sezon .
„Coroana” arata perspectiva Elisabetei asupra istoriei
The Crown s-a diferentiat de alte filme si emisiuni de televiziune despre Familia Regala Britanica, deoarece a explorat perspectiva Elisabetei asupra peisajului national in schimbare. Dupa sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial, Elizabeth se adapteaza la o natiune care determina daca va ramane o superputere globala. Dupa moartea tatalui ei, regele George al VI-lea ( Jared Harris ), Elisabeta este fortata sa ocupe cea mai puternica pozitie din natiune inainte de a fi pregatita. Acest lucru a oferit The Crown o perspectiva unica asupra evenimentelor pe care le-a acoperit. Desi ar exista referiri la alte momente importante din istoria britanica, acestea au fost filtrate prin perspectiva Elisabetei. A transformat The Crown intr-o poveste despre cresterea lui Elizabeth ca femeie si lider.
Primele sezoane au functionat bine datorita performantei excelente a lui Claire Foy . Foy a captat responsabilitatea de neimaginat cu care se confrunta Elizabeth; ea nu a crescut crezand ca va fi regina si, cu siguranta, nu se astepta sa ocupe rolul la o varsta atat de frageda. Foy arata cum Elizabeth ajunge sa inteleaga cat de semnificativ este un rol pe care este destinata sa-l joace in istorie . comenzi de pozitie. Coroana a folosit perspectiva Elisabetei ca o poarta pentru a examina problemele de sexism, infrastructura politica si anxietatea postbelica cu care Marea Britanie s-a ocupat de-a lungul anilor 1950 si 1960. Aceste sezoane anterioare au avut perspective pe care serialul a inceput sa uite sa le includa.
„Coroana” functioneaza cand Elizabeth este personajul principal
Crown nu si-a uitat niciodata personajele secundare, deoarece istoria britanica este mult mai mareata decat Elizabeth. Cu toate acestea, celelalte figuri care au aparut in serie au fost toate aratate prin relatia specifica pe care au avut-o cu ea. Unul dintre punctele cheie din viata lui Elizabeth este momentul in care sora ei, printesa Margaret ( Vanessa Kirby ), incearca sa se casatoreasca cu capitanul Peter Townsend ( Ben Miles ). Casatoria anterioara a lui Townsend face ca aceasta sa fie o situatie dificila, avand in vedere perspectiva dura a familiei regale asupra divortului. Coroana este empatica fata de Peter si Margaret, reflectand asupra cat de nedrept este pentru ei amandoi sa renunte la dragoste de dragul indatoririlor regale. Cu toate acestea, perspectiva Elisabetei nu este mai de invidiat; ea trebuie sa ia decizii dificile pentru a pastra integritatea Familiei Regale.
Al treilea si al patrulea sezon al lui Crown au inceput sa se concentreze asupra unei Elizabeth mai in varsta ( Olivia Colman ) si asupra modului in care fiul ei, Charles ( Josh O’Connor ), a inceput sa devina mai influent asupra politicilor tarii. Desi serialul si-a luat timp pentru a arata de ce Charles ar putea fi un lider bun, el este aratat in comparatie directa cu mama lui. Charles a crescut stiind ca intr-o zi va ajunge la coroana; Elizabeth nu avea aceeasi presupunere. Charles vrea sa schimbe radical politicile natiunii pentru a se adapta la vremurile moderne, dar Elizabeth considera ca este important sa se puna accent pe traditie. Frecventa dintre ei a oferit Coroanei o modalitate de a examina care este cu adevarat rolul monarhiei in cele mai bune episoade ale sale.
Desi o tanara Diana Spencer ( Emma Corrin ) apare intr-o capacitate limitata in cel de-al patrulea sezon, The Crown nu a negat punctul de vedere al lui Elizabeth pentru a prezenta pe cineva mai faimos. Desi in cele din urma ar fi in dezacord unul cu celalalt, Elizabeth si Diana au de fapt mult mai multe in comun decat si-ar fi dat seama. Atat Elizabeth, cat si Diana sunt fortate sa faca fata presiunilor mass-media, incercand sa devina cele mai prezentabile versiuni ale lor. Al patrulea sezon, care este unul dintre cele mai bune ale The Crown , a servit drept o modalitate excelenta de a arata cum influenta Elisabetei este eclipsata de o generatie mai tanara.
Elizabeth joaca un rol mai putin important dupa sezonul 4
Problema cu cele mai recente sezoane ale The Crown este ca versiunea mai veche a Reginei Elisabeta ( Imelda Staunton ) se simte ca un turist in propria naratiune. Chiar daca Staunton ofera cea mai buna performanta din spectacol, seria a devenit mai putin interesata de a arata perspectiva lui Elizabeth asupra evenimentelor istorice. Elizabeth are doar o scurta perioada de timp pe ecran pentru a reactiona la evenimente precum nunta lui Charles si Diana, divortul si problemele maritale. Aceste evenimente sunt interesante in sine. Cu toate acestea, intentia spectacolului nu a fost niciodata sa incapsuleze toata istoria britanica, deoarece acest lucru ar fi aproape imposibil. Fara un punct de vedere specific, The Crown doar reproducea evenimente istorice binecunoscute.
Al patrulea sezon din The Crown a dat o incheiere perfecta calatoriei Elisabetei. Pe masura ce Diana devine mai populara in cadrul familiei regale, Elizabeth isi da seama ca a introdus o noua generatie de lideri. Ea a facut posibil ca femeile sa fie luate in serios ca figuri in cadrul monarhiei, chiar daca avea mai putina putere decat avea la inceputul seriei. Sezonul 4 a marcat sfarsitul dominatiei ei asupra natiunii, deoarece „Coroana” in sine a inceput sa devina irelevant, ceea ce era radical diferit de felul in care erau lucrurile la inceputul primului sezon. Desi este admirabil ca creatorii lui The Crown au vrut sa continue sa mearga inainte, seria ar fi fost mai potrivita sa renunte cat timp era inainte.
- Coroana s-a diferentiat prin explorarea perspectivei reginei Elisabeta asupra istoriei britanice, transformand-o intr-o poveste despre cresterea ei ca lider.
- Spectacolul a functionat cel mai bine cand regina Elisabeta a fost personajul principal, personaje secundare fiind afisate prin relatia lor specifica cu ea.
- In ultimele sezoane, accentul s-a deplasat de la perspectiva Reginei Elisabeta, facand-o sa se simta ca o turista in propria naratiune, iar spectacolul si-a pierdut intentia initiala.